“何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。”唐明皇和杨玉环的爱情，最终以悲剧结尾。曾经在长生殿上约定生死的爱人，最终还是抵不过唐玄宗的薄情寡义。在爱情中，总有一些人会做出盲目的选择，甚至因为感情纠纷相约自杀殉情。
比如四川就发生了一桩情侣相约跳河自杀案，可令人没想到的是，在女方跳河自杀后，男方却突然反悔。看着深不见底的河水，男方连女友的尸体都没管就灰溜溜地跑回家。可他不知道，他的行为依旧涉嫌违法，最终被法院判定为故意杀人罪，获刑四年三个月。
（因涉及隐私，当事人均为化名，部分图片源于网络，仅配合叙事）
“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。”四川广元的李国成和高某蝶曾经也是一对恩爱的小情侣，通过自由恋爱的方式走到了一起。为了省钱，两人合租在一间出租屋内，可同居之后，矛盾便开始出现。
恋爱时期感情总是浓厚甜蜜的，同居之后生活上的矛盾和对立悄然出现，让两人争吵不断。偏偏两人都是偏激的性子，在发生感情纠纷后谁也不愿意后退一步，终于在2018年8月，李国成和女友高某蝶又发生了争吵，高某蝶赌气地提出一起跳河自杀。
李国成脑袋一热答应了女友的要求，随后便开车带着女友来到了一处桥梁。高某蝶在桥上让男友停车，随后下车步行准备跳河。至于李国成，看着桥下深不见底的河水，反而脑袋清醒了许多，他对自己的决定感到后悔，可死要面子的他也不愿意就此低头。
随后李国成返回车上，嘴硬地说这里水太浅，要去深一点的地方跳河。可就在他发动汽车准备驶离时，一旁的高某蝶却直接跳入河里。李国成阻拦不及，只能眼睁睁地看着女友跳河。但事后他却并没有拨打报警电话和急救电话，也没有下水救助女友，而是自行驾车离开。
这件事在李国成心里就像一根刺，扎得他彻夜难眠。焦躁不安的他给朋友打了电话，想咨询一下朋友的意见。朋友得知了事情的前因后果，劝说李国成去投案自首，如果被警察查到，可能他的后果会更严重。
听了朋友的话后，李国成立刻赶到警察局报案，但他却不敢把全盘托出，只是谎称自己和女友吵架后，女友就失踪了。警方立刻派出警力调查，并找到高某蝶的家属告知情况。可高某蝶的家属却对李国成表示怀疑，她们了解高某蝶的性子，如果真的和李国成吵架，也会回家找父母倾诉，不可能不告而别。
警方在调查之后也发现，李国成具有很大的嫌疑，于是将他带回警局审讯。在巨大的压力下，李国成终于支撑不住，道出了全部经过，承认了自己和高某蝶相约自杀，并中途反悔的事。而警方也在高某蝶自杀的河道中，打捞出了她的尸体。
真相大白后，高某蝶的父母强烈要求法院判李国成杀人罪，并且希望能够一命赔一命。那么李国成的行为是否构成犯罪，等待他的又是否会是死刑呢？
首先要确定，在这起案件里，李国成绝对是有过错行为的，但导致他犯罪的究竟是反悔自杀，还是在高某蝶死后独自逃离？
李国成和高某蝶自杀是双方互相约定的行为，并不存在教唆他人自杀的情节。且高某蝶作为一个正常的成年人，应当知道跳河可能造成的严重后果，但她仍执意为之，因此本身就要为自己的行为负责。
从相约自杀中途反悔这一点来看，李国成虽然有过错，但还没有构成犯罪。真正导致其犯罪的，是他在发现高某蝶跳河之后，既没有立刻报警，也没有实施救援，反而直接驾车离开。
案发时两人发生了激烈的争吵，李国成明知高某蝶跳河后会有生命危险却依旧以言语刺激，并不加以阻拦，放任结果的发生。其罪过形式表现为间接故意，已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第232条规定，故意杀人罪是，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
不过法院认为，高某蝶的死，不完全是李国成一个人的责任，死者自己也要担负一定的责任。且李国成虽然构成故意杀人，但主观恶意不深，也没有亲自实施杀人手段，因此属于情节较轻的故意杀人。
同时李国成在案发后主动赔偿了死者家属各项经济损失11.3万元，因此法院最后判处李国成有期徒刑四年零三个月。对于这个结果，高某蝶的父母表示不认可，并提出上诉。但是根据我国法律规定，高某蝶无权直接对刑事部分提出上诉，只能通过公诉机关向上级法院提出抗诉。
且法院认为，一审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决正确。故而最终驳回上诉，维持原判。这对情侣之间的悲情闹剧，到此结束，两个人的结局虽然不同，但都差不多。
高某蝶付出了生命，李国成咣当入狱还赔了一笔巨额补偿款。经过这件事后，想必也不会有哪个女性再愿意和李国成在一起，李国成的后半生相当于被画上了句号。
