今日，部分媒体发表文章《长沙一自建房倒塌，媒体：严惩安评造假，筑牢房屋安全底线》，该文章获得大量转载，如下。
该文列出了事故的起因，并对其进行了分析、评论，如下：
“4月29日12时24分，湖南长沙市望城区金山桥街道金坪社区一居民自建房发生倒塌事故。据新华社报道，长沙市公安局5月1日发布警情通报称，该局经过对该起事故立案侦查，已对9人予以刑事拘留，其中房主吴某勇、设计施工负责人龙某恺等4人涉嫌重大责任事故罪，湖南湘大工程检测有限公司5人涉嫌提供虚假证明文件罪。
…………
此事件还值得反思的地方在于，安评机构本应从客观、公正角度评估房屋安全状况，承担起事故隐患“吹哨人”的职责。然而，一段时间以来，少数安评机构经济利益至上，打着“技术服务”的旗号揽财，罔顾安全红线，导致安评报告粗制滥造、弄虚作假现象时常出现。如福建泉州欣佳酒店“37”重大坍塌事故，造成29人死亡、42人受伤。事后调查发现，某建筑工程质量检测中心有限公司承担检验职责的有关工作人员，在对欣佳酒店建筑物进行房屋质量检测时，故意提供虚假证明文件，最终相关工作人员被依法追究刑事责任。”
看到此篇新闻报道，各位安全评价从业人员作何感想？
人在家中坐，锅从天上来？安全评价何以成为了安全事故的联想词，安全评价行业又何以落到了人人喊打的局面？
安评刘工借此文简单谈谈自己的看法。
一、不惜代价搜救被困人员 全力救治受伤人员
事故发生至今已三天有余，希望所有被困人员都能够被成功搜救，惟愿平安。
二、相关媒体应加强文章审核力度，让专业的人做专业的事
去年，媒体关于安全评价机构专项整治行动的报道较多，南方周末、财新网等媒体记者添加了安评刘工微信，向安评刘工了解了安评行业发展动态、安全评价专业知识，本着贴近实际、负责任的态度对安全评价机构专项整治行动进行了报道。
安评刘工也了解到，部分媒体派驻的记者，多为新闻传媒专业，未对安全生产相关知识有深入学习、了解，导致部分媒体发布的文章存在表述不专业、引用过期法规标准的问题。
以此次新闻报道为例，湖南长沙自建房倒塌事故涉及的房屋安全鉴定单位，其依据地方出台的房屋安全管理规定，在住建部门备案后执业。
而安全评价机构的设立是依据《安全评价检测检验机构管理办法》（2019年中华人民共和国应急管理部令第1号），向所在省级人民政府应急管理部门申请资质认可。
两者行业主管部门不同，取证的许可性质也不同。
上述内容，可通过百度了解。
过去，因个别安评机构的不规范职业，叠加新闻媒体负面报道的放大效应，导致安全评价行业在过去一年多的时间承受太多，一度给群众留下诸多不良印象，诸如安全评价报告就是套模板、安全评价没什么用，甚至安全评价会成为生产安全事故的联想词。
三、安全评价行业何以落到人人喊打的局面？
事出必有因，有因必有果。
安评评价行业形成今天这个局面，有外因，但更多的还是内因，中国应急管理报曾于去年进行了专题报告，诸如资本无序扩张、劣币驱逐良币、部分安评师无原则底限等等。
打铁还需自身硬，安全评价机构、安全评价师应挺起脊梁，守住原则底线，规范自身执业行为，不仅是为了这个行业的发展，更是为了机构自身的生存。
安全评价行业想要扭转现如今的局面，还有一段路要走，而走这段路的，不是别人，正是自己。
公众号声明：凡本公众号转载自其他媒体的文章、素材，其版权归属于首发媒体、作者。本公众号转载内容仅供学习、交流，不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错及版权问题，请及时联系我们删除！感谢支持！
