“共享电动自行车，必须本人骑行”。浙江平阳，一男子骑他人解锁的电动车发生事故，无法获得保险理赔，只能自己赔偿43943元。
（案例来源：浙江平阳县法院）
小董和小沈（化姓）出门的时候，由小沈扫开了一辆共享电动自行车，交给小董骑行，小沈坐在电动车的后座上。
出发不久，小董没有留意到前方的李阿婆，硬生生地撞了上去，阿婆左腿骨折、右腿挫伤，双腿膝关节损伤。
经过交警部门认定，此次事故由小董负事故全部责任，李阿婆无责任。小董需赔偿阿婆医疗费等损失43943.82元。
小董起初认为，共享电动自行车都投保了骑行人员意外伤害保险，应该由电动车的运营公司通过保险公司赔偿。
但是，他们联系了运营公司，上传事故认定书等资料后，运营公司答复说，解锁人是小沈，事故责任人是小董，无法赔偿。
阿婆和家人要求赔偿盯着紧，但是，小沈和小董只是打工人，无法拿出这么多钱来，只好一直搪塞，无奈之下，阿婆把小董告上法院。
同时被告的还有共享电动车的保险公司，阿婆认为，运营公司投保的险种中，包括了附加医疗、住院补贴险，以及人身意外伤害保险附加个人责任保险。
既然小董没有赔偿能力，李阿婆认为，保险公司理应赔偿，即便分担一些费用也好，这样，她也能及时解决医疗和后续治疗费用。
可保险公司有他们的理由，他们拿出了保险条款，指出如果赔付，骑行人员必须满足一定的条件。
首要的条件是，要通过官方平台注册，接受使用协议，成为注册用户。第二个条件是通过官方平台正常用车流程获得平台提供的车辆。
最关键的条件是，认证用户必须与实际用车人一致。但证据表明，扫码解锁人是小沈，而交警的事故责任书则显示，实际用车人是小董，所以保险公司无法赔偿。
经过审理，法院认可保险公司的条款，按照法律规定，在道路交通事故中，如造成对方人身、财产损害的，负有责任的侵权人应当予以赔偿。
在本次事故中，这辆共享电动自行车的认证用户与实际用车人不一致，小董作为本次事故的侵权人，不符合约定的被保险人条件，所以，保险公司不承担保险理赔责任。
最终，法院判决，小董赔偿李阿婆各项经济损失共计43943.82元。
