本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系
近年来，已发表的SCI论文被撤稿事件屡见不鲜，撤稿原因也是繁多不一。小编在浏览Pubpeer网站时，发现了一篇关于核苷酸序列错误相关的质疑。
吉林大学CHEN等人团队发表在Molecular Medicine Reports (IF:3.423/Q4)期刊上的题为“Gene silencing of NOB1 by lentivirus suppresses growth and migration of human osteosarcoma cells”（慢病毒对 NOB1 的基因沉默抑制人骨肉瘤细胞的生长和迁移）的论文，被学者质疑存在图片重复以及核苷酸序列错误的问题。
【左】吉林大学CHEN等人图5A、【右】(Wang et al 2017)图4E
关于核苷酸序列的评论
截至目前，作者仍未对上述质疑做出回复，文章也未进行更正或撤稿。
事实上，早在2016年，国外两名科学家Byrne 和 Labbé就合作研发了一款软件，可以检测出错误的核苷酸序列。
Byrne和Labbé一起继续分析了大量的可疑论文，并以共同通讯作者身份于 2016年底在Information Systems Frontiers(《信息系统前沿》)发表了论文 “Striking similarities between publications from China describing single gene knockdown experiments in human cancer cell lines”，不仅细致比较了此前发现的5篇问题论文中存在的错误及处理结果，还同时曝光了另外48篇高度相似的论文，多数来自中国作者！
文章公开针对5篇2015年中国作者发表的论文进行了分析。结论表明：一些描述单基因敲低对人类癌细胞系影响的出版物可能包括作者未进行的实验结果。这对这些结果的有效性以及它们在未来研究中的应用具有严重的影响。
随后，小编也对这5篇论文进行了一番查阅，发现5篇论文中的4篇来自上海的医院，一篇来自吉林大学，并且其中已有4篇被撤稿。
详细内容请见下表：
虽然上述几篇论文的撤稿说明没有全数提到核苷酸序列使用的问题，但也侧面印证了Byrne 和 Labbé报告中提到的结论，有相当一部分论文可能因为“这样那样”的原因存在问题……
一篇论文的见刊之路：从选题到发表，数据和图片的重要性可见一斑。希望每一位科研人都能认真对待实验，细心处理数据，对科学报以敬畏之心！
参考信息：
https://pubpeer.com/publications/F3A17597C8D8E95F5AE783D9B4BA85#
https://doi.org/10.1007/s11192-016-2209-6
本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系
